?　　甘井子區(qū)一住宅樓發(fā)生燃?xì)庑孤?fù)責(zé)供氣的公司指派員工杜某某、侯某某去查找漏點(diǎn)，在漏點(diǎn)未找出的情況下公司即間歇式供氣，兩員工違反相關(guān)法規(guī)操作，導(dǎo)致燃?xì)庥龅诫娀鸹òl(fā)生爆炸，死亡5名居民。案發(fā)后，公司賠償后與被害人親屬分別達(dá)成諒解協(xié)議。日前，法院一審以重大責(zé)任事故罪對兩名被告人各判刑4年。

　　去年8月5日，甘井子區(qū)八一陽光小區(qū)一住宅樓發(fā)生燃?xì)庑孤?fù)責(zé)燃?xì)夤?yīng)的大連益民實(shí)業(yè)有限公司指派杜某某去查找漏點(diǎn)，杜某某領(lǐng)著兩名農(nóng)民工在現(xiàn)場采用挖地坑方式查找漏點(diǎn)。在沒有找到漏點(diǎn)的情況下，當(dāng)天傍晚居民做晚飯的時(shí)間段，杜某某讓采用間歇式供氣方式向居民樓供氣，每次送氣約2小時(shí)。次日，早上、中午、晚上三個(gè)做飯時(shí)段，杜某某同樣采用間歇式供氣，泄漏燃?xì)獾臐舛纫虼嗽絹碓骄奂?/p>

　　8月7日上午，公司應(yīng)急處理現(xiàn)場指揮部副總指揮侯某某與杜某某帶著兩名農(nóng)民工繼續(xù)查找漏點(diǎn)，但仍未找到。上午10點(diǎn)，杜某某發(fā)現(xiàn)4單元西側(cè)地下室供暖換熱站燃?xì)鉂舛瘸瑯?biāo)，立即向侯某某請示，侯某某指示杜某某購買排風(fēng)機(jī)將地下室燃?xì)馀懦觯拍衬臣赐獬鲑徺I排風(fēng)機(jī)。此時(shí)，侯某某違反相關(guān)規(guī)定，沒有根據(jù)燃?xì)庑孤┏潭却_定警戒區(qū)域并設(shè)立警示標(biāo)志，沒有隨時(shí)檢測周圍環(huán)境的燃?xì)鉂舛?。在沒確定警戒區(qū)域內(nèi)燃?xì)鉂舛冉抵涟踩秶鷷r(shí)即離開現(xiàn)場。11時(shí)，杜某某帶著買到的一臺“防爆”排風(fēng)機(jī)返回現(xiàn)場，他沒有對排風(fēng)機(jī)接頭安裝防爆金屬蓋、防爆膠泥，沒有對排氣端連接任何設(shè)施，更沒有在現(xiàn)場采取疏散、警戒和監(jiān)護(hù)等措施，在無人監(jiān)護(hù)的情況下，單獨(dú)操作，接通排風(fēng)機(jī)電源開始通風(fēng)排氣。11時(shí)50分，燃?xì)庥龅诫娀鸹òl(fā)生爆炸，劇烈的爆炸炸塌了部分樓房，5人死亡，20余人受傷。

　　案發(fā)后，涉案公司先后與死者親屬達(dá)成賠償協(xié)議，兩被告得到諒解。甘區(qū)法院一審以重大責(zé)任事故罪判決后，今年5月上旬，兩被告人提起上訴。