沈陽一居民樓燃氣泄漏引發(fā)爆炸，法院這樣判燃氣公司
? ? ?她在發(fā)現(xiàn)燃氣泄漏后，撥打96177進行了報警，雖然檢修人員及時來到現(xiàn)場，但最后仍然發(fā)生了爆炸。居民認為檢修人員處理不當(dāng)，將燃氣公司訴上法院。
2020年4月21日，法院公布了這起財產(chǎn)損害賠償糾紛案件的審判結(jié)果，判令沈陽新北燃氣有限公司賠償付某房屋貶值損失、財產(chǎn)損失、評估費、房屋租金等20萬余元。
方某稱，2015年4月30日6時23分，我家租戶聞到煤氣泄漏的氣味，撥打96177及110報警電話，煤氣公司派二名檢修人員于6時35分到達現(xiàn)場，檢測我家沒有任何泄漏情況，所以沒有關(guān)閉閥門。結(jié)果在7點時發(fā)生爆炸，而檢修人員于當(dāng)日煤氣爆炸后才關(guān)閉總閥。
方某稱，此次爆炸使她家中財產(chǎn)損失嚴(yán)重，房屋無法居住，且樓板承載力評定等級由A級降至B級，產(chǎn)生了房產(chǎn)價值的損失。另外，因房屋不能居住，她賠償租戶、又給孩子換學(xué)區(qū)等等，合計要求燃氣公司賠償90萬元。
方某認為，燃氣公司在事故未發(fā)生前應(yīng)急處置過程中存在不利的行為，在長達半小時的時間內(nèi)沒有關(guān)閉燃氣總閥，延誤時機，使煤氣泄漏達到爆炸燃點，應(yīng)負全部責(zé)任。
新北燃氣公司稱，本次事故是由于三樓用戶沒有關(guān)閉灶前閥，連接管脫落引起，我公司不是侵權(quán)主體，原告所主張的房屋租金、室內(nèi)及物業(yè)費等損失我公司不認可。
法院審理查明：該事故發(fā)生后，沈陽市安監(jiān)局組織公安、消防、建委等部門，開展事故調(diào)查工作，認定事故直接原因系1-3-1住戶沒有關(guān)閉灶前閥，連接軟管脫落后燃氣泄露，遇點燃源引起爆炸。
事故間接原因是被告新北燃氣公司日常安全檢查工作不到位，一樓住戶將燃氣總閥門封閉的安全隱患長期存在，導(dǎo)致事故發(fā)生時，檢修人員無法及時關(guān)閉總閥門，致使燃氣持續(xù)泄露；新北燃氣公司現(xiàn)場處置不力，檢修人員檢測出燃氣大量泄漏后，沒有在安全的地方立即切斷電源，使1-3-1住戶內(nèi)的點燃源未消除，引起燃氣爆炸，被告新北燃氣公司應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
最終，法院判處沈陽新北燃氣公司向原告方某支付房屋貶值損失111780.80元、財產(chǎn)損失38289.60元、紅評估費800元、房屋租金49560元、物業(yè)費2541.60元。